Свобода или рабство

[vladfe]

Работы много, писать времени нет, но мысли-то есть, что же с ними делать? Солить? А вот кому соленые мысли, кому маринованные, кому в собственном соку?
По дороге на работу время есть на поразмышлять и подумать. Вчера дочь углядела в каком-то фильме сцену избиения раба, привязанного к столбу и спросила
почему его бьют. Попробовал объяснить, что мол, очень давно, были люди - рабы, и они принадлежали хозяину. Хозяин же мог с рабами делать все, что захочет.
Сейчас такого нет, и слава Богу. Немедленно получил вопрос, а почему были рабы. Пришлось объяснить. Объяснениями, ребенок удовлетворился, а я задумался.
О свободе. Да, рабов уже нет (в цивилизованном обществе) , но свободны ли люди? Мы свободны и вольны делать то, что нам, свободным людям, хочется... но есть
но. И этих "но" столько, что на вопрос: "а свободен ли человек на самом деле?" нет однозначного ответа. И это во всем.
Свобода слова - да, человек свободен выражать и излагать свои мысли, но... не всегда, не везде и не обо всем. И не публично. Лучше шепотом. Лучше с друзьями -
с пивом и орешками. В письменном виде можно, но с ограничениями.
Свобода передвижения - человек волен передвигаться свободно, но... кроме тех мест, куда нельзя. Или огорожено. Или частная собственность. Или все сразу.
Свобода информации - человек в праве все знать, но... только то, что ему знать позволительно. И не запрещено. И не осуждается законом или общественностью.
Свобода в вероисповедании, свобода в отношениях, но... если это не перечит закону, если это не осуждается обществом, если...
Так что, если хорошо и со стороны посмотреть, то человеческая свобода в современном обществе, это тоже своего рода рабство и позорные столбы с плетью
никто и не отменял, а лишь изменил...
Вот такие вот мысли, да...

Comments

[gluk-77.livejournal.com]

хех, имхо, пребывание в обществе исключает 100% свободу.
а вот езжай ты в джунгли Амазонки, например, и говори, что хочешь, и голышом ходи и вАще.
а в обществе (не забываем, что общества тоже разные по уровню и доступности свободы) это невозможно, и хорошо, что так.

[vladfe.livejournal.com]

Напоминает старый анекдот про русского и американца, которые спорят про то, чья страна свободнее:
- А у нас свобода слова, - говорит американец, - я могу выйти к Белому дому и крикнуть, что
Рейган - идиот! И мне ничего не будет.
- И у нас свобода слова, - отвечает русский, - я тоже могу выйти на Красную площадь и крикнуть,
что Рейган - идиот!

[gluk-77.livejournal.com]

чем напоминает?

извини, мне показалось, что ты выражаешь недовольство той свободой, которорая у нас в данный момент есть.

[vladfe.livejournal.com]

Не выражаю, размышляю... :)

[phoenix-o.livejournal.com]

абсолютно свободен человек, живущий на необитаемом острове, но у этого человека очень высоки шансы тронуться умом. потому как человек - существо социальное, а жизнь в социуме подразумевает ограничения. как только удобно должно быть не тоько одному человеку, а большему числу, ограничения неизбежны. но я всё-таки не стала бы приравгивать это к рабству.

[vladfe.livejournal.com]

Почему? Рабство тоже в каком-то смысле ограничение свободы. Разница лишь в том, кто эту свободу
ограничивает. Там хозяин, тут - общество.

[phoenix-o.livejournal.com]

ну, конечно, если дело в названиях, всё можно назвать рабством. но штука в том, что жить без общества мытнеспособны. означает ли это, что мы способны быть только рабами? на мой взгляд, это слишком радикальный подход. хозяева рабов тоже жили в социуме и тоже не были абсолютно свободны. и тем не менее разница между ними и рабами явно была.

[vladfe.livejournal.com]

Если наблюдать со стороны раба или господина - разница естественно есть, а вот с философской
точки зрения...