О странном
Aug. 28th, 2012 10:48 amСтранно, но до недавнего времени я имел наивность полагать, что логика блога работает следующим образом: я пишу что-то в своем блоге, касаюсь тем, которые мне
интересны. Политика насыщения френд ленты тоже, как мне кажется, достаточно проста: я добавляю в свою ленту те журналы, которые мне кажутся интересными,
либо я знаю людей, которые ведут журналы и они интересны мне также. Смею надеятся, что и люди, добавившие меня в свою френд-ленту, сделали это также из-за
того, что их заинтересовал контент моего журнала, либо моя скромная персона. В моем журнале также есть записи, которые я посчитал личными и скрыл их от глаз
широкой общественности, допуская к обсуждению лишь "взаимных" френдов. Все достаточно просто. Я не считаю свой блог средством для своего обогащения, ибо
ведение блога считаю своим хобби.
Вчера я убрал из своей ленты блог одной писательницы, которая предложила подписываться на ее блог за символическую плату. Подписываться, разумеется в
качестве читателей, ибо ее круг взаимных друзей - это совсем другое дело. Я не буду спорить о правильности этого ее решения, ибо хозяин-барин. Мне не жалко денег,
мне неприятен сам способ указать людям на дверь. Можно было объявить журнал "френдс-онли" и добиться того-же эффекта, но с меньшим гевалтом и обсуждалингом.
Хотя, может быть эта цель и преследовалась с самого начала.
Я никогда не был фанатом кого-либо. Мне нравятся определенные писатели - я покупаю их книги. Мне нравится слушать определенных исполнителей - я покупаю их
диски. Но я не готов платить за внимание того или иного селебрити, за доступ в ближний круг, за право постоять в сторонке или за возможность посмотреть в замочную
скважину.
В том обсуждении уже пять страниц комментариев. Большинство, насколько я понимаю, мое мнение не разделяют, и уже переводят монетки на реквизиты автора,
сдабривая их хвалебными словами. Что они рассчитывают получить за эти деньги - мне не ведомо...
интересны. Политика насыщения френд ленты тоже, как мне кажется, достаточно проста: я добавляю в свою ленту те журналы, которые мне кажутся интересными,
либо я знаю людей, которые ведут журналы и они интересны мне также. Смею надеятся, что и люди, добавившие меня в свою френд-ленту, сделали это также из-за
того, что их заинтересовал контент моего журнала, либо моя скромная персона. В моем журнале также есть записи, которые я посчитал личными и скрыл их от глаз
широкой общественности, допуская к обсуждению лишь "взаимных" френдов. Все достаточно просто. Я не считаю свой блог средством для своего обогащения, ибо
ведение блога считаю своим хобби.
Вчера я убрал из своей ленты блог одной писательницы, которая предложила подписываться на ее блог за символическую плату. Подписываться, разумеется в
качестве читателей, ибо ее круг взаимных друзей - это совсем другое дело. Я не буду спорить о правильности этого ее решения, ибо хозяин-барин. Мне не жалко денег,
мне неприятен сам способ указать людям на дверь. Можно было объявить журнал "френдс-онли" и добиться того-же эффекта, но с меньшим гевалтом и обсуждалингом.
Хотя, может быть эта цель и преследовалась с самого начала.
Я никогда не был фанатом кого-либо. Мне нравятся определенные писатели - я покупаю их книги. Мне нравится слушать определенных исполнителей - я покупаю их
диски. Но я не готов платить за внимание того или иного селебрити, за доступ в ближний круг, за право постоять в сторонке или за возможность посмотреть в замочную
скважину.
В том обсуждении уже пять страниц комментариев. Большинство, насколько я понимаю, мое мнение не разделяют, и уже переводят монетки на реквизиты автора,
сдабривая их хвалебными словами. Что они рассчитывают получить за эти деньги - мне не ведомо...
no subject
Date: 2012-08-28 07:51 am (UTC)В нашей деревнеВ Израиле тоже был аналогичный случай.Человек написал книжку, а потом заявил, что в блог будет доступ только тем, кто её купил.
Ну и, само собой, потерялся на просторах. Ибо был послан.
no subject
Date: 2012-08-28 08:07 am (UTC)иметь к блогу?
no subject
Date: 2012-08-28 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 08:24 am (UTC)этой, пускай и символичной, суммы? Радость от допуска в "святая святых"? Возможность похвастать
перед друзьями: "А вы знаете, что Я! В друзьях! У самого!!!"
Не понимаю. Тупой.
no subject
Date: 2012-08-28 12:34 pm (UTC)чего ради деньги выбрасывать на каких-то интернетных знаменитостей? это они должны за читателей деньги платить)))
no subject
Date: 2012-08-28 08:59 am (UTC)Я как всегда лоханулся?
no subject
Date: 2012-08-28 09:14 am (UTC)решил так. В качестве эксперимента с продолжением.
no subject
Date: 2012-08-28 09:04 am (UTC)А такой поступок... даже как то не красиво)
no subject
Date: 2012-08-28 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 09:28 am (UTC)и пило водку :)
no subject
Date: 2012-08-28 04:31 pm (UTC)А о ком, собственно, речь?
no subject
Date: 2012-08-28 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 05:00 pm (UTC)Ну чё сказать? По моему , дура.
Да и ЖЖ ее по уровню до книжек ну никак не дотягивает. Есть масса более интересных журналов не от "известных писателей" .
Остается надеяться, что такой подход не превратится в эпидемию .
no subject
Date: 2012-08-28 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-28 07:14 pm (UTC)Сосед деньги берет ,а я что, хуже?
Даже если сосед себе этим весь имидж подпортил, но ведь копеечку заработал. И я так хочу..
<мрачно>Вот увидишь, это только первая ласточка. Слишком много леммингов уже побежали сдавать деньги.
no subject
Date: 2012-08-29 06:02 am (UTC)в абьюз.
no subject
Date: 2012-08-29 07:41 am (UTC)обиделась
и ушла, без шапки в ночь холоднуюи сказала, что блог закрывает. Теперь можно наблюдать почитательский плач на тему. Теперь я совсем не понимаю зачем ей был нужен этот опыт с канделябром...